WINEPブログ

　       以下のアセビの木は、2017年の春の空間放射線量が、毎時２．５マイクロキューリーという、浪江町の森林としてはさほど高くなかった、さるゴルフ場内の小さな20メートル四方の広さの池の傾斜地に生えていたものである。背丈は3メートル余りあった。気まぐれにサンプリングした新芽が付いた枝は１．５メートルの高さの部位のものである。
　　　　　
　　図1とよく照合してもらいたいのだが、新芽（図2、図3、表1）が非常に鮮明に放射線で感光していることがわかる（図2、図3）。
　
　　この放射線像（図2、図３）からは、枝の部分は葉の映像に隠れて鮮明ではないのだが、意外にも枝の部分が放射能がもっとも高かった（表1）。
  
　　木本植物でこんなに放射能が高いのは、雨のときにゴルフ場の周辺からこの池に流れ込む、あるいは流れ込んで表土に濃縮集積している放射性セシウムを根から、いまだにアセビの木が吸収しているのではないかと思われた。図2、図3の葉の放射線像を見れば明らかであるが全く外部から飛来して付着した放射能汚染スポットはないことがわかる。全部経根吸収由来の放射能だと思われる。

明けましておめでとうございます。
　
　　今年も時々飽きもせず、福島の動植物の放射能汚染状況を、淡々と放射線像でご紹介いたします。
　　　　　　　
　　空間線量17µSv/hという双葉町の民家の前のコンクリートの割れ目に、生育不良気味の丈が45センチぐらいの淡い色のシダが生えていました。割れ目の土壌表面は、いまだに35µSv/hもありました。なんとなく葉っぱがゆがんで対称形でなかったので、放射線の影響を受け続けているのではないかと思われました（図1）。

オートラジオグラフを撮ると外部に付着する放射能汚染は全くなく、全身内部被ばくでした（図２、図３）。もちろんこのシダは発生以来１５０ｍＳｖ以上の積算空間線量を外部からも受け続けていたはずです。これは生物で十分突然変異が起こりうる線量です。

シダ自身の放射能もベラボウに高かったです（表１）。
　
　
　
 
図1．ひねくれたシダ 
 
 
図2．図1のオートラジオグラフ 
 

 図3．図２のネガテイブ画像
　


 
 表1．　ひねくれたシダの放射能
 
　　
　　　
　
（森敏）

　　確か５年前の2013年7月ごろから、飯館村の長泥地区には、ゲートが設けられて、関係者以外は入れなくなった。当時それを知らずに小生たちは比曽地区からゲートの直前まで行って、追い返されてＵ－ターンすることになった。
　
　　少し癪に障ったので、ゲート付近の外側の植生の外部被ばく放射能がどれだけ高いのかを確かめるために、ゲートの手前200メートルぐらいの道脇の植物を採取してみた。このつる性の植物は、そこいらの植生に絡みついていたのをはぎ取ってきたものである。当時そこの空間線量は１０マイクロシーベルトを超えていた。
　　　
　　この植物のオートラジオグラフは早くから撮像していたのだが、植物名が長らく同定できていなかった。今回若林芳樹さん（株：アスコット）からお知らせ頂いて、ボタンズルということが分かった。


図1．草に絡まっていたボタンズル　
 
　　　あちこちの太い黒点と微細な黒点など、外部汚染が認められる。導管と師管が入り組んでいるツルの分岐部などは内部被ばくである（表1）。つぼみにみえる葉芽が全部薄く写っているがこれは全部内部被ばくである（図２）。
　
図2．図1のボタンズルのオートラジオグラフ

　　つまり、原発は2011年早春に爆発したのだが、2014年春の時点でも、まだこの植物が絡まる放射能汚染草や木からの間接的な放射能二次汚染が続いていたということである。右下の2枚の葉のちいさな点々など、総じて葉の放射能がけた違いに高いことがわかる。（表1）
　　　　
 表1．ボタンズルの放射能

　　
　　

　　　　　
（森敏）

         北海道胆振東部地震の厚真町の震度7の人的物的被害は壮絶だ。しかし、地質学的に見事な総がかり的な山並みの上空からの地滑りをテレビ見ていて、
　　
 
　　　激しくあちこちが崩落した山肌(ＮＨＫテレビから）


かつてじっくりと拝読したことがある故山田忍教授（帯広畜産大学）の

「火山性地土性調査法と北海道に於ける火山性土壤」

という論文を思い出した。文献検索して出てきたこの表題は、山田先生の北大での博士論文だが、小生が読んだのは確か養賢堂の「農業及び園芸」誌の総説だったと思う。（残念ながら検索してもすぐには出てこない）。
  　　　　　　　　
      この山田教室の門下生であった研究室(故三井進午教授：植物栄養肥料学研究室）の先輩の某氏は、博士課程からは東大に来たのだが、卒論生や修士課程のときには帯広畜産大学で山田忍先生に引き連れられて、北海道の全域の土性をくまなく調査させられたということであった。そのやり方はまさに「足で稼ぐ」体力勝負もので、あちこちで２メートル以上の穴を掘ったり、断崖の土壌断面を詳細に観察して、この白い堆積層は樽前山が何年に噴火した火山灰のものだとか、この褐色の堆積層は有珠岳が何年に噴火した火山灰のものだとか、という同定のしかたであったとのことである。このようにして北海道全域の火山灰土（テフラ）の分布の立体画像を楕円状に表示した図であったと記憶している。まさに古典的な手書きのアナログな土壌分布図である。いまその図を見れば北海道胆振地方の今回地滑りを起こした上層の火山灰がどこの火山由来のものかが直ちにわかるはずである。
 

      そういうつもりで、また文献検索していたら、北海道大学の土壌学教室の故佐々木清一教授（たぶん山田忍先生のお弟子さん）の総説が出てきた（農業土木学会誌　第４６巻１号27-30頁）。以下その論文を参照させてもらう。

      以下に示す図-１を見ると、論文からの複写の図があまり分解能が鮮明ではないので、わかりにくいのだが、テフラ（火山放出物）は震央であった胆振地方（図- 2)に遠近の火山群からいろいろの年代に重層的に降り注いでいることがわかる。また以下の表１の左端の行の「胆振」（赤線でアンダーラインの欄）を見るとこの地方では他の地方に比べてダントツの面積で「火山放出物未熟土」「湿性火山放出物未熟土」「黒色火山性土」が大半の面積を占めており、胆振地方の森林の表土がまだ十分に固まっていない比較的新鮮な火山灰土であることがわかる。
 　　　　　
      これらが、今回未曽有の震度７の激震で、簡単に緩い山の勾配でも胆振地方では地滑りを起こした所以なのだろう。それはこれまで、豪雨による地滑りで説明されたものとは全く異なる。火山礫も含まれる６０センチばかりの深さの重層的な火山灰土がゆすられてスギ林も崩壊滑落したという「砂上の楼閣」の原理によるものであろう。
 
 
    
 
 
  
 
 
     図-2　星印は今回の北海道胆振東部地震の震源地。茶色から黄色の層が震度が高かったことを意味する激震地域。（図-1と比較のこと）　　
      
 
  

 

 　

（森敏）

追記１．山田忍先生は昭和３０年に日本農学賞を授賞されている。この研究は北海道火山灰土壌研究の原点ともいうべきものである。
 　     　　　  　　　　　　　　　　    

 追記２．小生がここで紹介した土壌調査の手法はペドロジストの常套手段で別に珍しい手法ではない。日本のペドロジスト（土壌分類学者とでも訳すべきか）は実に土壌断面を眺めていろいろと想像をたくましくするのが大好きで、現地で一つの土壌断面を眺めながら何時間でも彼らは議論をし続けることができる。研究者によっては深入りして想像をたくましくして哲学者のような蘊蓄を語る人もいる。明治以来の長きにわたって、農水省の指導によって、地道に日本の全国の土壌マップは作成されて来ている。それらは、農作物の作付けに肥沃な土壌だろうか、災害時に強靭な土壌だろうか、などなどいろいろな側面で役に立っている。小生も大学院生の頃茨城県石岡地区を1週間にわたって土壌調査の指導を受けたことがある。その時、地質年代の太古の造山運動や火山の噴火から恐竜の時代などと空想をたくましくして、現在の土壌断面を解釈しなければならないと、今は亡き橋元秀教茨城県農業試験場土壌肥料部長に教訓されたことを強烈に覚えている。（宮澤賢治も関豊太郎教授と一緒に岩手県を土壌調査させられていることは、以前にもこのブログでのべたことがある。 ）
             
    その意味において、テレビで放映解説された北海道は地質年代的には東西から2つの島が合体してできたもので、その二つの境界に「胆振」があるので（図2）、その上の土質は両方の島から流れ込んできた岩石や土壌などの比較的浅い堆積物なのでので、東西からの「ずれ」が起こる直下型地震も起こりやすいだろう、という説は、きわめて説得力があった（図3）。
　
 
図３．北海道の地質年代的なできかた。（NHKテレビから）