WINEPブログ

       2012年より、映像作家の加賀谷雅道氏と取り組んできた放射線像プロジェクトは、オーストリア リンツ市で1987年より続く国際的なコンペティション Prix Ars Electronica 2017 で、Hybrid Art部門のHonorary Mentions（栄誉賞）を受賞いたしました。これに伴い、今秋9月7日から17日まで同市　OK Centerにて放射線像の展示が決定いたしました。

https://www.aec.at/prix/en/gewinner/

 

Prix Ars Electronicaでは、これまで坂本龍一氏といった個人からWikipediaのような団体まで表彰しています。変わりどころでいえば、明和電機やニコニコ動画も表彰されているのが面白いです。
　
　
以下は　Ars Electronica 概要（日本語ホームページからの抜粋）です。

 

アルスエレクトロニカは常に、新しいことを探求しています。アート、テクノロジー、サイエンス、いずれに限定することなく、すべてをまたがった分野に注目 してきました。現在という時代に対する斬新な、思索に富んだアイデアやデザイン、刺激的なアクティビティ、哲学的な議論、分析的評価…30年間ここオー ストリアのリンツから、アルスエレクトロニカは、常にこの新しい表現領域を追い続けてきました。

 

また、もうひとつの重要キーワードは、「society (社会)」です。アルスエレクトロニカはその芸術的、科学的ミッションを、いつも社会というキーワードとともに考えてきました。結果としてリンツ市は、従来の伝統文化の維持や観光産業の形成プロセスを超え、文化的・芸術的発展をコアコンピタンスにした都市再生のプロトタイプとして、コミュニティデザインのよいモデルとなっています。

 　　　　

　　　

 （森敏）

付記１：
　日本でも国際的な大学間協定で「科学と芸術」などの境界領域での学問の新展開を目指す試みが始まっている。しかし、まだまだ世界の趨勢からは起ち遅れていると言わざるを得ない。世界は「科学・芸術・社会」という総合的な分野での人間活動そのものの独創性（オリジナリテイー）や先駆性（プライオリテイー）や新規性（イノベーション）の評価の時代に突入している。
 　　　　　　　　　
　一見意表を突いたボブ・デイランによるの昨年のノーベル文学賞受賞はその典型だろう。
　　　　　　　　　
　今回、加賀谷雅道氏は伝統ある　アルスエレクトロニカに「放射線像」で応募し見事に受賞した。実に慶賀すべきことと思う。日本では個人でも応募できるこういう総合的な賞の部門がまだない。
　　　　
　様々な学術賞や芸術賞らは、既存の学会や何らかの組織が推薦しなければならないのが大半である。このようなシステムは、賞の選考委員たちにとっては、選考の手間が省ける利点がある。しかしそれゆえに既存の芸術や学問の諸分野のプロフェッショナルな選考委員たちからは、これまで考えたこともない斬新な創作物は見向きもされず、推薦もされず、本評価にかかる前にふるい落とされる可能性が非常に高い。であるから、選考に時間がかかっても、個人でも応募できる賞の設立が若い人に対して強く望まれる。

　　　　

　　先日漫然とテレビを見ていたら　「震災の歌に刻む六年」（NHK　Eテレ）という番組があり、ここで選ばれた番組最後の歌に以下のものが紹介された。少し感動したので素早くメモした。それを作者に無断で紹介させていただくと、
　　
　　
　　　　　　　

安全の

証（あかし）などなし

原発の

世を生きゆかむ

孫らを思ふ

　　　　　　杉本慧美子

（震災の歌に刻む六年：NHK　Eテレ　２０１７。６。１５　より）


というものであった。

　　　　　　
以下はこの詠歌に関連した最新の科学論文の紹介です。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　実はちょうどこの日に　Scientific report に掲載された以下の、胎児の成長に関する論文を読んだばかりであった。
　　　
　　　
（そこで、これから先は少し論文調になりますが、少し詳しくこの論文を紹介します。我慢して読んでください。）
　　　
この英文表題は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Small head size and delayed body weight growth in wild Japanese monkey fetuses after the Fukushima Daiichi nuclear disaster
Scientific Reports 7, Article number: 3528 (2017)
doi:10.1038/s41598-017-03866-8
https://www.nature.com/articles/s41598-017-03866-8

　　　　　　　　　
　　そこでこの英文表題を直訳すると、

「福島第一原発事故後の野生のニホンザルの胎児の小頭と鈍化した体重」
　　　　　

という衝撃的なものです。その論文の「要旨」（付記参照）を小生が勝手に日本語に直訳すると、以下のような内容です。
　　　　　　　　　　　　
　　　
要旨　　　　　
「東電福島第一原発事故の影響を評価するために、原発から約８０ｋｍ離れた福島市に生息する野生のニホンザル（Macaca fuscata）について、２０１１年の事故の前後である２００８年から２０１６年までに捕獲した母ザルの体内の胎児について、その外形的計測を行い、相対的な成長の違いについて調べた。事故前の３１頭と事故後の３１頭のニホンザルの胎児について体重や、頭のサイズ（前頭から後頭への直径と二頭頂骨の直径）の     頭頂から臀部までの長さに対する比　を調べたところ、体重と、それに対応した頭のサイズは事故後の胎児では事故前に比べて、有意に低下していた。胎児の母親の栄養学的な指標に関しては事故前後で有意な差がなかった。したがって、放射線被ばくが、観測された胎児の成長遅延の一因子でありうると考えられた。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　参考のためにこの論文に添えられた図表の一部を勝手に解釈して分かりやすく（したつもりで）紹介すると以下のようです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

表１．母ザルが生息する地域の５年間にわたる累積空間放射線量（一番右の赤字データ）
 
　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　表2　２０１１年の事故後に各年に 捕獲した妊娠母ザルの筋肉の放射性セシウム量

   
　　　　
　　　
　　　　

　　　　

　

 
　　
　　　　

図１．横軸のCRLとは頭頂から臀部までの長さ（CRL:crown-rump length　=　the length of the fetus from the top of  fetus head to bottom to torso）の事です。縦軸は頭のサイズ（面積）です。赤丸が東電福島第一原発事故後の胎児、青三角が事故前の胎児。全体として赤丸が下方にシフトしていることがわかります。

　　　

　　　　

　
　　　
　

　　　　

 
　　　
　　　　

図２．図１と同じく、横軸のCRLとは頭頂から臀部までの長さ（CRL:crown-rump length=the length of the fetus from the top of  fetus head to bottom to torso）の事です。縦軸は体重です。赤丸が東電福島第一原発事故後の胎児、青三角が事故前の胎児。全体として赤丸が下方にシフトしていることがわかります。

　　　
　　　　　　　
　　　　　　　
　　　　　

　　結論としてこの論文では、体重/CRL（図２）や頭頂面積/CRL（図１）が、胎児の体内での成長速度の指標になるという獣医学上の定義（常識）を前提として、東電福島第一原発の事故後に、母親の胎内の胎児の成長が鈍化していることを述べています。放射線障害に関しては、成人や小児の白血病などの癌や、新生児の奇形など、遺伝子変異による影響に注目するばかりではなく、母体内で胎児がどういう成長を遂げているか、などのここで述べられている視点は非常に重要です。
　　　　　　　　　　　　　
　　現在、福島県の各市町村では年間の積算被ばく線量の上限が２０ミリシーベルトという途方もなく高い基準を設けて、避難区域を解除しました。そんなところに、これから子供を産もうとする夫婦も帰還するべきだろうか？　この論文でニホンザルが野生環境の中で先行して示している　”母体内での胎児生長の鈍化”　という危険なシグナルに、人間は謙虚に学ぶべきでしょう。医学生理学的には帰還してあえて人体実験に加わる必要などは全くないと思います。

　　
　　　
　　　　
　　　　　　　
（森敏）

付記：念のため　abstract　の原文は以下のとおりです。

To evaluate the biological effect of the Fukushima Daiichi nuclear disaster, relative differences in the growth of wild Japanese monkeys (Macaca fuscata) were measured before and after the disaster of 2011 in Fukushima City, which is approximately 70 km from the nuclear power plant, by performing external measurements on fetuses collected from 2008 to 2016. Comparing the relative growth of 31 fetuses conceived prior to the disaster and 31 fetuses conceived after the disaster in terms of body weight and head size (product of the occipital frontal diameter and biparietal diameter) to crown-rump length ratio revealed that body weight growth rate and proportional head size were significantly lower in fetuses conceived after the disaster. No significant difference was observed in nutritional indicators for the fetuses’ mothers. Accordingly, radiation exposure could be one factor contributed to the observed growth delay in this study.
 
追記1：
偶然だが眠れないので昨日と今日早朝５時ごろボケた頭でテレビを見ていたら

　　一斉解除の町で～原発事故６年後の帰還～

というタイトルでＮＨＫが２日にわたって再放映していた。避難所から帰還した御夫婦の奥さんが、自宅の庭や小学校の校庭に花を植えたり、近くの土手から草を摘んだり、していた。一応軍手はしていたが。テレビではそこの空間線量や地面の放射線量がどれくらいなのかという一番重要な情報を一切開示しなかった。NHKの取材班が放射能に鈍感なはずがない（鈍感なら取材する資格がないだろう）。意図的だと思わざるを得ない。ＮＨＫはいったい誰に向けて忖度してるんだろうと、見ていて怒りが込み上げてきた。
　
　一方、現地帰還をあきらめた他の御夫婦は無残にも放射能汚染した自宅を解体して更地にしていた。そこに住んでいた記念にと自宅の「郵便受け」だけを持ち帰った。私見ではこの郵便箱は野外にあったのでかなり放射能汚染しているはずである。　（２０１７年　６月２７日。９時５０分　記）
 
追記２：
この論文の筆頭著者である羽山伸一教授によれば、２０１１年の福島第一原発事故の放射能被でばくした母親ニホンザルが、身ごもって、翌年２０１２年に生まれたニホンザルのメス（雌）が、生長して妊娠可能になるのは、今年（２０１７年）からであるので、来年２０１８年から生まれてくる子ザルは被爆第３世代間ということになる。なので引き続き今年間引きのために福島市内で捕獲される母ザルの胎児を継続して観察する必要があるということです。　

　ほんとうは福島市内よりももっと激甚な１０倍以上の放射能汚染地帯を縄張りにして生息するサルの群れを組織的に追究して観察することが重要なことは言うまでもありません。（２０１７年６月２８日　午後５時　記）

　　　
今回は少し難解ですが重要な発明ですので、どうか我慢して読んであげてください。
　　　
以下農研機構のホームページからの転載です
　
放射性セシウムを吸収しにくい水稲の開発に成功

- コメの放射性セシウム低減対策の新戦力 -

情報公開日:2017年5月31日 (水曜日)

農研機構
岩手生物工学研究センター

1. 農地土壌から作物への放射性セシウムの移行を低減するために、水稲では、カリ肥料の増肥が効果的な対策として実施されています。一方、長期にわたって、省力的かつ低コストで行える新たな低減対策も生産現場から求められています。
2. そこで農研機構は、イオンビーム照射による突然変異法により、放射性セシウムを吸収しにくいコシヒカリ(Cs低吸収コシヒカリ)を開発しました。Cs低吸収コシヒカリを、放射性セシウムを含む水田で栽培した場合、コメの放射性セシウム濃度はコシヒカリの半分に減少しました。
3. Cs低吸収コシヒカリにおいて、コメの放射性セシウム濃度が低下したキー(鍵)となる遺伝子を岩手生物工学研究センターとの共同研究で特定しました。この遺伝子は、イネ根のナトリウム排出に関与するタンパク質リン酸化酵素遺伝子(OsSOS2;オーエスエスオーエスツー)が変異したものです。この変異が原因で、Cs低吸収コシヒカリは根のセシウム吸収がコシヒカリに比べて、抑制されていました。
4. Cs低吸収コシヒカリの生育特性や収量はコシヒカリとほぼ同等で、コシヒカリと同じ方法で栽培できます。また食味もコシヒカリとほぼ同等です。
5. セシウム吸収を抑制する遺伝子(OsSOS2の変異)を簡易に検出できるDNAマーカーを開発しました。このDNAマーカーの活用により、コシヒカリ以外の品種にも放射性セシウムを吸収しにくい性質を効率良く付与することができます。
6. 本成果は英国科学雑誌「Scientific Reports」(2017年5月25日発行)のオンライン版に掲載されました。
       
     
   
     
   

ホームページは

http://www.naro.affrc.go.jp/publicity_report/press/laboratory/niaes/075645.html



投稿原著論文は
Satoru Ishikawa, Shimpei Hayashi, Tadashi Abe, Masato Igura, Masato Kuramata, Hachidai Tanikawa, Manaka Iino, Takashi Saito, Yuji Ono, Tetsuya Ishikawa, Shigeto Fujimura, Akitoshi Goto & Hiroki Takagi (2017) Low-cesium rice: mutation in OsSOS2 reduces radiocesium in rice grains. Scientific Reports, 7, 2432.
doi:10.1038/s41598-017-02243-9


（森敏）


付記1：

この研究は福島第一原発事故後の２年後ぐらいから農研機構の石川覚グループで行われていたもので、まさに画期的な成果です。小生は福島第一原発事故後の学術会議主催のシンポジウムで２回にわたって水稲根のセシウムの細胞内への膜輸送にはカリウムのトランスポーターが使われている可能性が高いので、カリウムのトランスポーターが働かなくなったイネの量子ビーム変異株をスクリーニングして低セシウム吸収イネを作出すべきことを提案していました。当初は皆さん「またモリビンがほらを吹いている」という冷たい雰囲気でしたが、日本土壌肥料学会では、その後石川覚グループが量子ビーム育種で、秋田県立大では頼泰樹グループが変異原（アジ化ナトリウムやMNU)を用いてスクリーニングを行って該当遺伝子を同定しています（これらの遺伝子破壊株はカドミウムの場合のようにほぼ１００％セシウムを吸収抑制するわけではないということですが）。今回の農研グループの成果はカリウムトランスポーターの破壊株に関する発表ではないですが、先駆的な新種の発明であることは間違いありません。今後、カリウムトランスポーターであるHAKやAKT１などの破壊株の低セシウムコシヒカリの発表が続くものと大いに期待されます。（森敏　記）

 

付記２:

小生は今回の福島第一原発事故後の研究者の在り方として、単にチェリノブイリ原発事故で世界の研究者が明らかにしてきた事の追試的な研究ばかりでなく、サイエンスとして新しい観点からの発明や発見があるべきだとずっと主張し続けてきました。今回の農研機構・岩手生物工学センター・福島県農業総合センターの共同研究の成果は、まさに小生の提案に沿う成果であり、高く評価したいと思います。
　
付記３：過去の農研機構・東大との共同研究による「量子ビーム変異を用いた低カドミウム米の開発に成功」は以下のWINEPホームページとWINEPブログを参照ください。

　　WINEPホームページ：　http://www.winep.jp/news/153.html

　　WINEPブログ：2014/05/14 : 中国の広大なカドミウム汚染土壌に、日本の無・カドミウム米「コシヒカリ環１号」を

１．

以下のようにわれわれの放射線像がフランスのル・モンド紙に掲載されました。ル・モンドの電子版にはもっと詳しい画像が載っています。

 
 



写真の説明文は：

日本人フォトグラファー加賀谷は2011年から福島第一原発から半径40キロ以内の飯舘村や浪江町を調査している。2011年3月11日に起きた大災害の後、このゾーンは政府の指示により完全に避難区域となっていた。東京大学の生物学者森敏とともに、オートラジオグラフィーと呼ばれる技術を発展させ、現地調査で集めた汚染された植物、動物、様々な日用品から環境中の”目に見えない”放射性物質を可視化している。オートラジオグラフィーは放射線を発する物質から、光学的なプロセスによってその放射線を白と黒で浮かび上がらせる映像技術である。



２．

また、加賀谷雅道カメラマンは現在イギリスでの　”FORMAT国際写真祭”　に参加して「放射線像」の展示を行っています。

写真展は次のような日程になっております。
加賀谷氏の作品展示の様子

以下は転載です。
　　　

被曝上限20 倍化。国会で「障防法」改正へ
2017年4月1日 福島再生支援東海ネットワーク 事務局
　　

年20ミリシーベルト帰還方針は、明らかな犯罪行為である。
　　　


このことを、このクニの野党はまったく言わない、抵抗もしない。
　　　
一般人の放射線による被曝上限は、年1ミリシーベルトと法律で決められている。
年1ミリといえば、1時間当たりではほぼ0.1マイクロシーベルトである。これを政府は屋内・屋
外被曝と分け、屋内は低いからという理由で0.23マイクロシーベルトとするが、これには確た
る根拠はなく、実測しても屋内外が同じ、もしくは屋内の方が高い、という例はいくつもある。
だから、上限は0.1マイクロシーベルトとみなすべきである。
この法律を「放射線障害防止法（障防法）」と言い、年1ミリを守らずに一般人に危険を及ぼせ
ば、10年の懲役である。明快である。
　　
ここは既に法治国家ではない。いまや名実ともに無法国家である。
　　　
法治国家であれば、政府と行政の責任者は直ちに逮捕され、起訴・裁判を経て、刑務所に収監
されなければならないからだ。
野党もすでに本来の野党や反対勢力では有り得ない。この無法を許すのなら、彼等もまた共犯
者にほかならない。

年1ミリシーベルトという被曝ですら、それは安全を保証する基準ではない。このことはそれを
決めたICRP（国際放射線防護委員会）自身が認めていることである。
法律を20倍も侵犯し、人間を含む全生命とその持続を否定するという支配意志。
初期の高濃度被曝に加えて年20ミリシーベルトの追加被曝に住民を強制的に追い込んでいくこ
のクニの政府。
彼等は累積被曝100ミリシーベルトまで安全、などと云うが、年20ミリシーベルトが5年たてば、
それを越えてしまう。

国法と現行政策の20倍もの乖離。

この絶対矛盾を、日本政府とICRP& IAEAは「放射線障害防止法」自体の改作で乗り切ろうとす
るであろう。

その動きはすでに「放射線審議会」の諮問機関から政策提言機関への権限強化、1ミリ→20ミリ
への規制基準の「緩和」として始まっている。
支配者の念頭に、「民のいのち」などはない。
民の強い意志表示で、これを止めなくてはならない。