WINEPブログ

福島県双葉郡双葉町細谷　の道路から１５０段ぐらい上がると山頂に羽山神社というのがあり、そこから南西を眺望すると、１．３ｋｍぐらい先に東電第一原発の原子炉の５号機や６号機があるはずである。しかし、現在すでにいろいろの建物が建設されてきているので、この角度からは２つの原子炉は隠れて見えない（図１）。
 
図１．東電福島第一原発敷地を羽山神社から南西に眺めると。。。。。

さかのぼって、東電の平成２７年の資料の図面によるとこの地域に「雑固体廃棄物焼却設備」が＜建設中＞と記されていた。が、その後、東電の２０１９年１月３１日の資料の図面では、この「雑固体廃棄物焼却設備」は完成したようである。
　　

https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2019/2-3.pdf

それが図１の左の煙突が立っている全面が白色で覆われている建物と思われる（この写真では煙突はぼけて見えるが実際は２本が重なって立っている）。この東電の資料の図面には、敷地内のこの新規建造物の周辺には毎日の除染作業員から出た膨大な「使用済み保護衣服」や敷地内の森林伐採汚染雑木などの置き場があちこちに散在して、結構な敷地面積を占めているように描かれている。なので、ここではこれら原発敷地内で生じた「放射能汚染雑固体」を東電はいよいよ焼却による減容化処理に踏み切るのかもしれない。煙が出ていないので実際の焼却はまだ可動していないようだが。（どこかで東電は敷地内での減容処理に関する発信をしているのかもしれないが、小生はニュースでは確認していない）

この建物以外に図１では中央右側にしっかりした高い煙突のある建物が急ピッチで建設中である。これは東電の２０１９年１月３１日の資料の図面では全く示されていないが、何かの放射能汚染物質の焼却場であると思われる。木の枝に隠れて見えにくいのだが、高い煙突がそびえている。１１月９日の段階では建物の白い壁の面積がほぼ完成に近くおおわれており、２週間前に眺めた１０月２７日の時点から比べて急ピッチで進捗していた。

　　この２つの建物群を見ながら過去８年間の減容化の動きについていろいろなことを思い出した。
　　

過去にさかのぼれば、このような焼却による減容化施設はすでに平成２６年度から環境省によって飯館村蕨平（わらびだいら）で住民の苦渋の選択により施設が稼働実施されている。（しかし小生はこれまで、この施設の現場を外からでも見学してはいない）

https://www.vill.iitate.fukushima.jp/uploaded/attachment/2083.pdf

飯舘村蕨平地区における可燃性廃棄物減容化事業について
　　　
 
図２．減容化施設か？　　　
　　　　　

今回も、偶然発見したのだが、１１月９日に郡山から浪江町に至る道路の途中に図２のような施設があり、煙突から白色の水蒸気様の煙が立ち上っていた。この施設は一見して、真っ白な壁で囲われた閉鎖系であるので、単なるごみ焼却場ではなく放射能の汚染物を処理する焼却場ではないかと思われる。車で急いでいたのでよく確認できなかったのだが、建物の看板に「安達地方広域行政統合」などの文字と６社のロゴが示されていたので、コングロマリットであると思われた。大中小の土建業者などが相応に利権を分け合ってこの工場は建設されて可動しているものと思われる。

実は、小生は以下のブログで述べているように、原発事故暴発の年である２０１１年の９月の段階で、放射能汚染土壌などの減容化を頻繁に提案した。その後、あまりにも行政の動きがちんたらしていたし、基本的には除染技術の実践は住民の説得と土建屋さんの談合のテーマなので、途中で、この件には関わらないことにした。関わりようがなかったといった方が正しい。

第２回除染学会で、小生が、会場で「ダイオキシン処理施設や高温ロータリーキルンなどによる焼却による減容化をなぜ進めないのか？」と質問した時に、ある通産官僚のＯＢが小生に囁いてくれた言葉が忘れられない。

「大手各社が足並みを揃えて、除染技術を確立しなければ、どこか一社が突出したら各社が膨大な除染予算の利権にありつけないからだよ」。

減容化に関して、以下のＷＩＮＥＰブログをご参考ください。

2014/06/30 : 意外に早く「放射能汚染土壌の減容化技術」は達成するかもしれない

2012/08/29 : 再論：ロータリーキルンによる放射性セシウム汚染土壌の減容化について

2012/03/24 : 環境省による減容化実験の公募採択課題について

2012/02/22 : 今度こそ本物であってほしい

2012/01/20 : 「灰は危険」とばかり言わずにそこから「教訓」を導き出すべきだ

2012/01/03 : 大成建設はやる気らしい

2011/09/19 : 農水省の「ふるさとへの帰還に向けた取組」は剥離表土の出口が問題

2011/09/03 : 提案１7：放射性セシウム濃厚汚染表土は汚染現場で焼却処理すべきである

現在上記に紹介したように少なくとも草木の減容化技術はほぼ実証試験で確立して、減容化事業は、詳しく報道はされていないが、放射能の強度汚染地域で、住民が帰還できていない地域では、避難住民がやむなく受容できる事業として、あちこちで行われているものと思われる。

浪江町を流れる普段は実に美しい高瀬川渓谷の流れは下流で請戸（うけど）川と合流して請戸漁港手前の太平洋に流出する。ちょうど国道253号線（落合浪江線）が高瀬川に接する間際に、鷹ノ巣橋という、（橋のパネルによれば平成2年に竣工された）頑丈な橋がある。（図1）

我々はいつもこの橋を渡って、この高瀬川が180度湾曲している、その孤島のような内陸部の川沿いにある「老人憩の家　やすらぎ荘」という老人ホームで定点調査を行っている（図1）。この建物は原発事故で強度に汚染されて今は閉鎖されているが、永久に使用されることはないだろう。その理由は、ここの庭に公的な定点観測装置が設置されていて、我々が浪江町の帰還困難区域に調査に入ることを許可されて、入れた2015年ごろには、ここの空間線量は１０µSv/h以上という高い値を示し、建物の内部も放射能汚染がひどかったからである。

今回もこの鷹ノ巣橋を渡って、対岸のこの建物敷地の調査に入ろうとしたら、なんと！　橋のたもとに異常な量の枯れた流木や枯草の茎や根が集積していた（図6）。小生には一目で、この橋の左岸が越水したためだと分かった。そこで橋のたもとに車を止めて、橋から下流と上流を観察したら、下流側の50メートル下の堤防が崩壊していた（図2、図3）。堤防の裏の土地に10メートルｘ20メートルぐらいの大きさの陥没池ができていたので、堤防を越えた川水の越水によって、堤防の裏側が削られて、コンクリートの堤防が崩壊したことが容易に想像された。越水によって逆流した橋のたもとの家屋？が散々に崩壊していた。橋と堤防から乗り越えてきた土砂や草木が建屋全体にかぶさっていた（図４）。

橋の上から眺めると左岸の上流側と下流側にかけて、なんとサケの魚道ががっしりと１００メートルばかりにわたって施工されていて、皮肉なことにそれはびくともしていなかった。淡水漁業組合による強い要請を受けて、しっかりと作られているものと思われた（図5）。

平成２年浚渫のこの橋の橋梁は頑丈な１本であったためか、ここには上流側の上部に多くの草木が絡まっていたが、多くの流木はここに絡まずに下流に流れて、橋の崩壊はなく、健在だったようである（図6）。

今回、件の「やすらぎ荘」の敷地は６．５８９µSv/hという空間線量を示していた（図７）。過去の写真撮影からの記録では2016年11月13日には９．８８8μSv/hであったので、この3年間の放射性セシウムの半減期から計算した減少率からすると少し急激すぎる。やすらぎ荘の敷地は低地にあり、孤島の山側から急こう配でこのやすらぎ荘の周りを経由して高瀬川に流れこむ土砂が放射能をいくらかは消し去ることになったかもしれない。今回やすらぎ荘の中まで浸水した様子がなかったのだが。

今後も異常気象で、台風や豪雨のために、福島の山林の放射能は、意外に土壌表面の強度に汚染した落ち葉層や腐植層や土壌の粘土鉱物自身が豪雨でえぐられて、河川を通じて、海洋に放流される率が高くなるのかもしれない。そのために沿岸では低質にすむカレイなどの魚が、一時的に放射能値が上がる可能性がある。漁業組合にとっては、耐えられない事態であるのだが。（先日も2019年10月4日に福島県5.2キロ沖でとれたシロメバルが100ベクレル／ｋｇという基準値以下ではあったが、５３ベクレル／ｋｇであったということで、漁業組合でも販売中止問題になったところであった。）

実際、ＪＡＸＡの人工衛星画像でも、かなりの遠洋沖まで、今回の10月13日の15号台風の豪雨により、河川の流砂が太平洋岸に拡散している最中であることが明白である。（JAXA衛星画像参照）　

 

　　　
（森敏）


追記１．この辺りは帰還困難区域に指定されているので、普段は人があまり通らないところなので、氾濫しても堤防の修復はずっと後回しになるような気がする。


追記２．１１月１４日の時点でも、朝日新聞や福島民報でも、福島県内の調査でこの場所が決壊していることの報道が全くなされていない。誰が調査をしているのかがわからないが、帰還困難区域の調査は後回しなっているのだろう。

     　　浪江町でかやぶき屋根が崩壊しつつある民家で同行の別のメンバーがスズメバチの巣を探している間、小生はいつものように、付近の植物の観察と採集を行っていた。いつもの通り尾籠な話だが、小便がしたくなったので、やぶの中に入っていった。

    そしたら、目の先に異様に大きな葉を広げたイラクサがあった。イラクサはこれまでこのwinepブログでも2回にわたって掲載しているように、花器に優先的に放射性セシウムを吸収する。

　　以上の記事に、イラクサはオートラジオグラフでも紹介している。だから、これを再度オートラジオグラフに撮像しても仕方がないかな、と思って、その時はこのイラクサを採取しなかった。一方、この時は、スズメバチの巣は発見されなかった。

    　その一か月後に、また同僚の執念深いスズメバチハンターが、きっとあの場所には新しいスズメバチの巣ができているに違いない、ということで、また、その同じ民家を訪れたら、なんとたった一か月ですずめばちがせっせと直径30センチばかりの巣を形成中であった。専門家というものは「ここに巣をつくりたい！」というスズメバチの気持ちがわかるんですね！！

   　 一方、小生は気になっていた例のイラクサの生息地を訪れると、イラクサは葉が虫に食われはじめてていたが、まだ健在であった。そこで、えいや！と根ごと引き抜いたのだが、根は途中から切れてひきぬけた。
　　　　

  
図１．道路上に広げた巨大イラクサの葉　　ペンの長さは13センチメートル。
種子を形成中である。
 
 
図２．自動車のフロントに広げた巨大イラクサの葉


    　道路に置いて撮影したのが図1である。自動車のフロントに置いて撮影したのが図2である。普段のイラクサの葉の大きさは以前のブログにも示したように葉の幅が約数センチです。

　　　　　　
    　過去にも紹介したと思うが原発カメラマン廣瀬隆氏の本では、アメリカのスリーマイル原子炉事故による放射能の影響と思われる、机の大きさ大の奇形タンポポの葉が写真で紹介されていた。なので、このイラクサも放射能の影響を受けたのかもしれない。この時点での、ここの空間線量は毎時8マイクロシーベルト（土壌表面は測り損ねたがこれよりはるかに高かったはず）であったので、一年生のイラクサの種子は土の中で過去半年間で積算放射能として２シーベルト以上を浴びてきたことになるだろう。これは発芽時から奇形が起きても何らおかしくない放射能濃度であったはずである。
　　　　　　　
　　土壌養分があればいくらでも大きくなりうるというエピジェネテイックな栄養変異であったのかもしれない．この植物は種子をつけているので、この種子を採取して温室で育ててみて異常さを再度検定するという手もあるが、そのような実験は、現在徒手空拳の小生には無理である。

    現在感光中のオートラジオグラフ像は後程紹介するつもりである。
　　　　　
　　　　　　
（森敏）
付記:　注意深く見れば、今でも、高濃度汚染地では、ほかの植物でも異常に大きい葉の植物が見つかるはずである。これまでが、みれども見えず、だっただけかもしれない。

某氏から、「面白い花を根付きでサンプリングしてきましたが、ご入用でしょうか？」というメールが届いた。
　
　　願ってもないことなので、「できれば、根をできるだけきれいに洗って、ただちに新聞紙に強く押し葉にして、毎日新聞紙を取り替えて、1週間ぐらい経った後の完全に乾燥した“押し葉”サンプルを送ってください」と強引に頼んでおいた。その後2本の押し葉サンプルが送られてきた（図1、図2）。花の名前はショウジョウバカマと同定されていた。
 

 
 図1　ショウジョウバカマ－１　（根の部分の土がとり切れていない）
 
 

 
図2　ショウジョウバカマ－２ 　（根の部分の土はほぼ取り切れている）
 
 
 
 図3　図1の放射線像　（ネガテイブ画像：土の強い放射能によるハレーションがある）
 
 
図４．図2の放射線像（ネガテイブ画像） 　花びらの基部の〇に注目。
 
 
 表1．ショウジョウバカマの部位別放射能（ＮａＩスペクトロメーターによる）
 

この植物は根と比べて、茎・花器の放射能濃度が、他の植物に比較して極端な差がない（表1）。いったん根に吸収されさえすれば、セシウムは容易に地上部に移行するものと考えられる。おそらく、いったんセシウムは根圏土壌から根に吸収さえすれば、根にとどまることなく、導管への排出のカリウムトランスポーターを通じて膜の抵抗なくセシウムは導管に排出されて、地上部に移行するのだと思われる。

特徴的なのは、花びらの基部に種子が形成されつつある部分（たぶん子房）が色濃くセシウム汚染されている（図２と図4の花器参照）。2019年春の双葉町の採取地点（羽山神社と後ほど確認した）根圏土壌の放射性セシウム濃度の約4分の１の濃度に花器に放射性セシウムが濃縮されている（以降係数０．２４８）ので、この植物はセシウムを次世代にも吸収移行しやすいのかもしれない。
　　

     小生は、中学生のころは、六甲山のシダ植物を５０種類ばかり採取して押し葉にして、夏休みの理科の宿題として提出したことがある。その時は牧野富太郎編集の「牧野植物図鑑」が最高の指南書であった。押し葉の標本にラテン語の学名を付すのでなんとなくアカデミックな気分を味わえた。
 
　　灘高では、生物は１年生の時だけ授業があったが、この生物の教師は牧野富太郎の弟子とかを自称していて、フィールドワークには強いということであった。しかし、灘高では野外実習がなかったので、この教師の特技を学べなかった。この生物学の授業は何をしゃべっているのか脈略がなく、教師の不勉強が顕著でつまらなかった。

　　その後、駒場の東大教養学部では湯浅明教授の授業を受けたのだが、これがまた最初から最後まで生物の分類学で、分類名や種の名前をラテン名で黒板の全面にずらずらと書くという教え方で、本当に何の感動もなかった。睡魔が襲ってきて、分類学がすっかり嫌になった。しかし、同期の某君等は、期末試験の時に「先生、回答用紙は何枚書いてもいいのでしょうか？」などと、えんえん「生物進化」に関する回答を書き連ねていたので、彼我の知識量の差に圧倒された。一方生理・生化学などの授業はクラス担任の菅原先生（お名前は忘れました）が教えていたが、この先生の専門はウニの発生学ということで、生化学がとんと弱かった。柴谷篤弘などが紹介する当時台頭する分子生物学をフォローできていなかったのだと思う。

　　本郷の農芸化学科に進学してからは植物栄養肥料学（三井進午教授）研究室では選択的除草剤の研究を石塚皓造助手(現筑波大学名誉教授）が行っていたので、田畑や大学構内の雑草の名を　当時めずらしいカラー印刷の「日本原色雑草図鑑」とにらめっこで必死で覚えた。が、記憶力の悪さに我ながら嘆息した。その時覚えた雑草の名前が最近はほとんどすぐには思い起こせない。
　　　　　
　　三井研究室では現地見学を兼ねて、毎年夏休みには、泊りがけの研究室旅行をしていた。ある年に埼玉県の国立の北本農業試験場（現在は廃止されている）を訪れた。この時は出井（名前は忘れました）場長ご自身が場内を案内してくれた。出井さんは土壌肥料学が専門だったのだが、この試験場では当時の流行の試験研究課題として、水田や畑の作物は殺さないが、雑草のみを殺すための「選択的除草剤」の開発試験もされていた。現場での説明では雑草の名前が彼の口からすらすらと出てくるのに感心した。「出井さんは水田雑草などの植物の名前をどのようにしておぼえられたのですか？」と伺ったところ、「はずかしながら、自分が知らない雑草は小学生の自分の子供の夏休みの宿題にして、子供と一緒に採取して押し葉にして、学名などを覚えたんです」という返事が返ってきた。偉くなっても地道に苦労されているのだなーと感動した。
　  　　　　　　　　　　　　　　

     このように 草花や動物の名前を覚えるには、徹底的に幼少の時からきちんとした博物学の教師に連れて行ってもらって、生きている現場で学ぶことが重要であると痛感しているが、もう遅い。
     　　　      

　　名古屋大学の植物栄養学教室の教授であった谷田沢道彦先生（故人）は、東大農芸化学科の出身だが、若い時にイギリスの国立公園「キュー・ガーデン」に留学しておられて、土壌肥料学会のエクスカーションなどでいっしょになると、そこら辺の雑草の名前をラテン名で諳んじており、次から次へとメモに書いて、小生に見せてくれるほどの博覧強記であった。分類学者でもないのにこの先生の頭の構造はどうなっているのだろうと驚嘆したものである。先生は、生前に自分が持っている「貴重な数多くの植物分類の原書などをどう処分しようか」などと悩んでおられたが、その後どうなったのかは知らない。

　　原発の放射能汚染地帯の調査に行くと植物の採取も行うので、必然的に学名を正確に同定しなくてはならない。ほとんどが通常の雑草や樹木だから、ほぼ同定の間違いは起こらないはずだが、最近は名前がすらすらと出てこなくなった。とくに樹木は持ち帰った葉の形や種子だけでは分類が難しい。だから専門家に同定していただいている。

　　先日本屋をぶらついていると、以下の文庫本が４冊が同じところに置かれていた。本屋さんの販売戦略だとは思ったのだが、この４冊を買って日本の普通の身近な植物をどのように表現しているのか、どれが素人に一目で分かりやすく描けているか、などを比較検討してみることにした。

新編　百花譜百選　木下杢太郎画／前川誠郎編　岩波文庫

柳宗民の雑草ノート　柳宗民　文／三品隆司　ちくま学芸文庫

シーボルト　日本植物誌　大場秀章監修・解説　ちくま学芸文庫

身近な雑草の愉快な生き方　　稲垣栄浄　文／三上修（画）

　　一番親しみが持ててわかりやすく描かれていると思われたのは「百花譜百選」で、木下杢太郎が　東大の皮膚科の教授でありながらこれらの絵をまさに第二次世界中（昭和１８年３月から年－２０年７月）の間に描いていることに一種の感慨を覚えた。それらの絵には寸書きがあり、身近な出来事やあるいは戦時の局面が抑制的に記載されている。東京の空襲下で、食糧難である上に、深刻な胃腸病で本人が衰弱しつつあるのに、１種類の草木を何時間もかけて描く執念の深層心理ががどこにあったのだろうかと、描画を見ながら深く考えさせられるものがあった。戦時でほとんど戦況については絶望的心境にあったのではないだろうか。小生は２０年以上前に、伊豆で科研費の会議があって、いちど医学部の友人の案内で伊東市にある木下杢太郎記念館を訪れたことがあるが、その時は木下杢太郎は単なるデイレッタンではないか、としか印象がなかったのだが、実際は才能が溢れすぎる人材だったことが、前川誠郎氏によってこの本の「あとがき」に記されている。　


（森敏）
付記1:
文藝春秋２０１５年４月号に「本草学の現在」というテーマで　前掲のシーボルトの本の監修者である大場秀章東大名誉教授が以下に述べている。
：：：：高等教育研究機関である大学では、設立当初日本の生物相の解明を大きな研究課題に据えたが、第二次世界大戦後は消滅は免れたものの気息奄々（きそくえんえん）の状態が続いた。その余波といっては語弊があるかもしれないが、多様性研究を担う施設の博物館さえあわや不要の烙印を押されそうになったこともあった。：：：：：：：

　　つまり東大理学部植物学教室や他の大学からも、新しい生理学や分子生物の台頭に抗しきれず、早々と分類学の講座が消滅してしまったようである。しかし現在では付属博物館や付属植物園の教員が分子生物学と形態学をドッキングした新しい研究領域に気を吐いて、世界的な研究成果を挙げつつあるようである。


付記２．　上記の記事は２０１５年に書き留めていたものに若干手を加えたものです。